Bajo la premisa yo hago lo que quiero, la Secretaría de Desarrollo Económico de Baja California solicitó ampliación de recursos con el pretexto de que su presupuesto es insuficiente para realizar las labores encomendadas, por tal motivo solicitó a través de la Secretaría de Finanzas, que dirige Antonio Valladolid, una ampliación de recursos al Congreso del Estado, asignándosele $13, 456,469 pesos el 7 de Agosto del 2014, aprobados en el Dictamen No 62.
De acuerdo con un comunicado de prensa, el 8 de junio de 2015, el secretario de Desarrollo Económico del Gobierno de Baja California, Carlo Bonfante, inauguró la oficina de representación en Londres, “para promover el comercio y la inversión de Europa hacia Baja California”. ¿No se había abierto en 2014? ¿Entonces, por qué el 30 de noviembre de 2014 el Gobierno de Baja California, a través de un comunicado de prensa, informó sobre la apertura de la oficina de representación en Londres, Reino Unido? ¿Por qué el Gobernador de Baja California anunció esta apertura, después de asistir a la Feria Aeroespacial de Farnborough, y aseguró que el costo de tener un representante en Inglaterra sería mínimo? ¿Por qué se informó que la oficina se encontraba a cargo de Bárbara Ruelas si la joven nunca asumió el cargo tras ser deportada del Reino Unido? ¿A cargo de quién quedó la oficina durante esos seis meses? ¿En qué se ejecutaron los $3, 870,000 pesos que desde el 7 de agosto de 2014 se destinaron a la oficina de Baja California en Londres, de acuerdo con información del Dictamen No. 62 aprobado por el Congreso de Baja California, y que contradice lo dicho por el Gobernador del Estado en rueda de prensa? ¿En qué se ejecutaron los $700,003 pesos de honorarios asimilables a salarios, que de acuerdo con el dictamen 62 serían destinados entre Julio y Diciembre de 2014 a la representante del Gobierno de Baja California en Londres?, ¿En base a qué requisitos se contrató a Bárbara Patricia Ruelas Quintero, como responsable de esa oficina en Londres?, ¿Quién contrató a esta persona y la asignó a la oficina de Londres?, ¿Por qué después de un año, el pasado 8 de Junio, el Secretario Carlo Bonfante se trasladó a Londres a Inaugurar oficialmente esta oficina?, ¿Por qué si Bárbara Patricia Ruelas Quintero nunca asumió el cargo tras deportada por autoridades de migración de UK por no contar con una visa de trabajo, percibió $168,000 pesos del erario público entre enero y julio de 2015?, ¿Por qué la SEDECO pregona que tiene una oficina en la ciudad de Londres, que al día de hoy no tiene titular?
Pero vayamos por partes, y es que los bochornosos y fallidos intentos de la Srita. Ruelas por entrar al Reino Unido son un secreto a voces, que sólo han dado muestra de la falta de sentido común y sensatez de la chica a la que se le asignó, por designios de los funcionarios de SEDECO, representar a la entidad en la Unión Europea. Veamos…al llegar Bárbara Ruelas al Reino Unido es cuestionada sobre los motivos de viaje, la joven contesta que está ahí para trabajar como representante del Gobierno de Baja California en Londres. Los oficiales le comentan que ir como representante del Gobierno de Baja California no la excluye de tramitar una visa de trabajo, le niegan la entrada al Reino Unido y la ubican en un vuelo de regreso. Días después la joven Ruelas toma nuevamente un avión con destino a Londres, al llegar al aeropuerto se enfrenta nuevamente con las preguntas habituales sobre las razones de su viaje, esta vez dice que va como turista, lo que ignora la joven es que ya hay un archivo de su intento previo por trabajar en el Reino Unido sin documentos. La acusan de declararse una simple turista cuando en realidad iba a trabajar y la deportan nuevamente. Ahora se enfrenta a una prohibición de 20 años, antes de poder entrar nuevamente al Reino Unido.
¿Por qué Bárbara Ruelas llegó hasta donde llegó? ¿Quién la asesoró – si es que alguien lo hizo−? ¿Qué cartas credenciales tiene para haber sido designada representante del Gobierno de Baja California en Europa? ¿Por qué ni Ruelas ni sus superiores tenían idea de lo que debían hacer para poder desempeñar sus funciones en el extranjero? ¿Por qué ni Ruelas ni los funcionarios de SEDECO dimensionaron lo que podría ocurrir? Al final esta historia no es más que otra prueba que vuelve a demostrar que en la SEDECO el buen hacer brilla por su ausencia.
Fernanda Loustaunau Rosas y Alfredo Babún
Las versiones ficticias continúan.
De acuerdo con el comunicado emitido el 8 de junio de 2015, la representación del Gobierno de Baja California en Londres está a cargo de Fernanda Loustaunau, si eso fuera cierto ¿por qué en julio Loustaunau seguía en Baja California? ¿y si es un hecho que Loustaunau no está en Londres por qué ha percibido en tan solo seis meses (15 de febrero – 15 de agosto) $390.000 pesos, distribuidos en pagos quincenales de $32,500?
“La representación comercial y de inversión de Baja California en Londres, se suma a las que el Gobierno de Baja California tiene en Los Ángeles, CA. y la Ciudad de México”, dice el comunicado, ¿Y la oficina de Taipéi? a la que de acuerdo con el Dictamen 62 se le destinaron $1,500,000 pesos. ¿En qué se ejerció ese recurso? ¿En que se ejercieron los $840,000 pesos de honorarios asimilables a salarios que de acuerdo con el dictamen 62 serían destinados entre Julio y Diciembre de 2014 al representante del Gobierno de Baja California en Taipéi?
Por cierto, el Gobernador de Baja California, Francisco Vega de Lamadrid, al cierre de esta edición estará en Taipéi, capital de Taiwán, y en la agenda no se menciona ningún acto oficial de inauguración de alguna oficina en esta ciudad, ni se pronuncia el nombre del representante de la entidad en esta urbe asiática, la pregunta es ¿está informado el Sr. Gobernador que desde el 2014 se asignaron recursos a SEDECO para la apertura de esta oficina de representación?
Esta propuesta de ampliación de presupuesto pasó por la oficina de Administración y Finanzas, que dirige Antonio Valladolid, y se cabildeo en el Congreso a través de la Diputada Laura Torres. Este Dictamen y los errores subsecuentes tienen nombre y apellido, Alfredo Babún, subsecretario de Desarrollo Económico, responsable de autorizar y administrar el presupuesto de SEDECO.
Corrupción y amiguismo in crescendo.
Dos delicados problemas que campean en todos los niveles de la administración pública estatal. O se frenan –con hechos – o se permite que sus secuelas inhiban aún más el crecimiento económico de la entidad, y se constituya en una de las más efectivas causas del debilitamiento del gobierno estatal que terminará por desmoronarlo internamente.
La falsa austeridad del gobierno de Vega
En medio de una crisis de credibilidad y confianza, y discursos de precariedad presupuestal, el mandatario bajacaliforniano, Francisco Vega de Lamadrid, emprendió el pasado mes de junio una gira por Italia, Francia y Londres, acompañado de Carlo Bonfante Olache, secretario de Desarrollo Económico, Alfredo Babún Villareal, subsecretario de Desarrollo Económico, Miguel Ángel Bujanda, secretario privado del gobernador, Abraham Pereda, secretario particular de Babún, y Bárbara Patricia Ruelas Quintero, a quienes se les sumó en París, Xavier Peniche Bustamante, secretario de Desarrollo Económico de Tijuana.
De acuerdo a información oficial, la gira abarcó la Expo Internacional Milán 2015, en la cual el presidente Enrique Peña Nieto inauguró el pabellón de México, y en donde por presumir su doble nacionalidad Italo-Mexicana, el secretario Carlo Bonfante buscó estar de “colado”. Nos gustaría saber qué beneficio obtuvo Baja California al incluirse este evento en la gira, hay quienes aseguran que la intención era reunirse con el presidente Peña, pero si no le da cita en la ciudad de México, por qué se la iba a dar en Milán, Italia.
El segundo evento al que asistió el Gobernador fue la Feria Aeroespacial de París, con el objetivo de promover el sector aeroespacial pero, según nos comentan, ni siquiera llevaban información de Baja California, y para variar él y su equipo se dedicaron a visitar empresas ya asentadas en la entidad, principalmente en la ciudad de Mexicali, así en lugar de hacer labor de retención se hizo perder el tiempo a los directivos de estas empresas, quienes si van a trabajar.
A este viaje “oficial” se sumó la esposa de Vega de Lamadrid, de Bonfante Olache, y de Peniche Bustamante, pero ¿qué papel desempeñaron las esposas de los funcionarios en esta gira de trabajo? ¿Quién pagó sus vuelos?, ¿A quién se cargó su servicio de hospedaje, alimentación y traslado?, ¿En qué se desplazaron en Milán y en París, y a qué costo?
Queda claro que la austeridad no es virtud de la Administración de Francisco Vega, ni mucho menos de su equipo de trabajo, como repitió hasta el cansancio en campaña ¿Era necesario viajar con las esposas a Milán y a París? Seguramente no. ¿Era necesario trasladarlas en carros rentados de lujo? Seguramente no. ¿Era necesario que Francisco Vega y su comitiva se hospedaran en hoteles de cinco estrellas de gran turismo? Seguramente no. ¿Era necesario que Alfredo Babún – el subsecretario – asistiera a este evento y además llevara a su secretario particular? Seguramente no. ¿No hay nadie en su entorno con un poco de cordura que les diga que piensen en la responsabilidad que tienen y la imagen que transmiten? Seguramente no.
Firman por tercera ocasión acuerdo para ampliar la colaboración con la región de Champagne Ardenne
Por cierto, entre la agenda que SEDECO preparó para el gobernador en Francia estaba la firma de un acuerdo para la cooperación en las actividades económicas ligadas a la industria aeroespacial, pero recordemos que dicho acuerdo fue firmado − por primera vez – en 2013 en una gira de trabajo del anterior Gobernador Osuna Millán, y que se ratificó por segunda ocasión el 21 de octubre de 2014 entre el French Aerocluster de Champagne-Ardenne y el Clúster Aeroespacial de Baja California, con el fin de continuar vinculando las cadenas productivas del sector aeroespacial de ambas regiones. Un afán nada disimulado de Vega de Lamadrid y su equipo de obtener fotos y protagonismo. ¿Por qué firmar por tercera ocasión este acuerdo?, ¿es que no existe ninguna noticia positiva como resultado del derroche del viaje?, usted juzgue.
Por otro lado, ¿por qué Carlo Bonfante va a inaugurar una oficina cinco días antes de que arribara la delegación de Baja California a tierras europeas?, ¿Qué tiene que esconder Bonfante? ¿Por qué asiste solo a abrir una oficina de representación de Baja California en Londres, la cual al día de hoy no tiene titular?
¿Nadie les puede informar al secretario y al subsecretario que en Londres radican más de 3,000 mexicanos, que tienen permisos de residencia o poseen alguna doble nacionalidad europea que les permite trabajar en cualquier país de la UE?, y decirles que saldría mucho más económico capacitar a alguien ya afincado en ese país, que conoce las formas, costumbres y forma de trabajo de los organismos empresariales europeos, en lugar de enviar a una persona inexperta.
Por otra parte, el Dictamen 62, que no tiene desperdicio informativo, está plagado de irregularidades a las cuales buscaremos respuestas y se las daremos a conocer por este medio. Una que ha llamado nuestra atención es la asignación de $1,165,322 pesos, etiquetados a nombre de esta publicación “Business Conexión”, para la realización de revistas de Promoción Empresarial Baja California – San Diego, lo cual es una de las acciones que como empresa editorial realizamos, lo sorprendente es que se asigna esta cantidad de recursos para la elaboración de: 1,000 ejemplares de una publicación en Inglés, 1,000 ejemplares en idioma Alemán, 1,000 ejemplares en idioma Chino, 1,000 ejemplares en idioma Japonés, 1,000 ejemplares en idioma Francés, 1,000 ejemplares en idioma Italiano, 1,000 ejemplares en Portugués y 175 ejemplares en idioma Ruso, sin que nada de esto haya sido pactado entre Business Conexión y SEDECO.
Buscamos al secretario Carlo Bonfante y al subsecretario Alfredo Babún para preguntarles sobre lo aprobado por el Congreso del Estado y su respuesta fue que eso está basado en un presupuesto presentado por Business Conexión, por lo que solicitamos nos pudieran presentar dicho presupuesto, pero hasta el cierre de esta publicación ambos funcionarios no nos ha podido dar una copia de este supuesto documento que ampara un recurso asignado a esta empresa, del cual desconocemos su destino, seguiremos indagando.
Por último, en nuestra edición anterior preguntamos abiertamente al Gobernador del Estado, Francisco Vega de Lamadrid, si el Sr. Carlo Bonfante tiene o no un amparo por el caso de Trejo Dozal, hasta el momento el tiempo transcurrido nos está dando la razón….
Be the first to comment on "SEDECO SOLICITA AMPLIACIONES PRESUPUESTALES QUE NO EJERCE"