Hoy, a casi dos años de la arbitraria llegada del Dr. Mungaray a la Secretaria de Desarrollo Económico, este personaje continúa careciendo de una estrategia para fomentar el desarrollo económico de la región y todo parece indicar que no tiene ni conciencia, ni interés en tomar medidas concretas y significativas para hacerlo. La tibieza por parte del Dr. Alejandro Mungaray en la creación de estrategias reales en materia de promoción exterior, su falta de interés por internacionalizar la región, su falta de trayectoria en la práctica e conómica , su falta de oficio para apoyar a las empresas y la supuesta transparencia en información que aún deja mucho que desear, son las anomalías inmediatas más evidentes.
Todo esto nos lleva a replantear la pregunta sobre el papel del Dr. Mungaray al frente de la SEDECO, sus funciones, su “visión” si es que la hay, su intervención sobre los agentes económicos para fomentar el desarrollo y crecimiento económico a largo plazo, su incomprensión que frente a la globalización ya no es importante sino “urgente” la consolidación del Estado en la esfera internacional. Baja California requiere al frente de la SEDECO mucho más que dogmatismos macroeconómicos aprendidos en la escuela de economía, requiere de lideres que conozcan la problemática real que sufre la iniciativa privada, que desarrollen estrategias de cooperación regional inteligentes, agudicen su creatividad, impulsen su espíritu innovador y minimicen su aversión al riesgo, algo que inminentemente le esta costando mucho trabajo poner en práctica al Secretario.
El Dr. Mungaray podrá ser excelente en materia educativa, pero en materia económica, los resultados siguen ausentes. Pareciera concentrarse únicamente en promover programas de apoyo a microempresarios dejando de lado las estrategias que pudieran poner a la entidad a jugar en las grandes ligas y disminuir en gran medida el índice de desempleo. Ante la inquietud de BUSINESS CONEXIÓN por conocer que se esta haciendo en nuestro Estado en materia de promoción exterior, se presentó una solicitud de información ante la Unidad Concentradora de Transparencia, que nos deja con más dudas que respuestas ante la escueta contestación de SEDECO.
Información solicitada
¿Cuáles son los principales inhibidores para la inversión extranjera en la región?
Ninguno
¿Cuántos representantes del Estado de Baja California tiene la SEDECO en el extranjero?
Dos
¿En dónde están ubicados y desde cuándo?
Shanghái, Octubre 2006
Los Ángeles, Ca. Mayo 2009
¿Qué resultados tangibles han generado en beneficio de B.C estos representantes?
Representante de Shanghái: Instalación de fábrica ensambladora de automóviles en la ciudad de Tijuana Representante de los Ángeles: Instalación de fábrica ensambladora de limosinas en la ciudad de Mexicali
¿Cuánto cuesta al año cada representante?
Representante de Shanghái: 78,000 mil dólares.
Representante de los Ángeles: 60,000 mil dólares.
¿Bajo qué indicadores miden su desempeño?
Por el número de inversionistas potenciales que se contacten y se visiten.
Por el número de visitas que inversionistas extranjeros realizan al estado.
Captación de inversión en Millones de Dlls.
¿Qué sectores estratégicos se están promoviendo con mayor fuerza en el extranjero?
Aeroespacial, Automotriz, Productos Médicos, Alimentos y Bebidas, Energías Renovables, Servicios Médicos y de Salud, Eléctrico – Electrónico.
Nos preguntamos entonces…
¿Por qué si la SEDECO asegura que no hay ningún inhibidor para la inversión extranjera en la región, los representantes de Baja California en el extranjero sólo han logrado atraer al Estado a dos empresas?. Es increíble que desde la óptica del actual secretario no existan inhibidores cuando es de todos sabido la problemática que tiene actualmente nuestro Estado, además de asegurar que ellos fueron quienes las trajeron lo cual no es verdad.
¿Por qué adjudicarse la llegada de la empresa que fabrica limosinas en Mexicali, cuando este proyecto fue desde su contacto inicial hecho por la comisión de Desarrollo Industrial de Mexicali? Fueron ellos quienes dieron todo su seguimiento hasta la instalación, lo único que SEDECO hizo fue llevar al Gobernador al corporativo una vez que ya estaba tomada la decisión, lo cual no es malo porque sirvió como refuerzo, pero hay que saber darle el mérito a quien le corresponde.
¿Por qué el representante de Shanghái a casi 4 años de estadía y $312,000 dlls. de inversión sólo a logrado atraer a una empresa ensambladora a la ciudad de Tijuana? ¿Será que no esta recibiendo el apoyo que debería por parte de la SEDECO?, además en donde está ubicada esa empresa, que produce, cuántos trabajadores tiene?.
¿En dónde están los resultados de los demás sectores, además de los conseguidos en la industria automotriz?
¿En dónde queda el sector Turístico? ¿Por qué no se visualiza como una nueva vía de crecimiento económico?
¿Por qué se disminuyó el presupuesto al área de promoción, haciendo prácticamente nula la presencia de Baja California en eventos internacionales?
¿Por qué mientras los secretarios de desarrollo económico de otros estados, están de manera activa realizando viajes de promoción, el nuestro no sale siquiera a promover el Estado a San Diego?
Si tanto pregona el actual secretario el apoyo a las PYMES habría que preguntarle ¿por qué desapareció el área de exportaciones dentro de la secretaría y cuyos apoyos eran precisamente a ese sector?
Pero no sólo es incongruencia lo que reina en la Secretaría de Desarrollo Económico, también inmadurez, ¿sabía usted que Baja California es el único estado en todo el país en donde existen dos subsecretarios de promoción económica, que no se hablan entre sí y han divido el estado en zona costa y zona valle, pulverizando así los esfuerzos de promoción?, y precisamente es por esta razón por la que el sub-secretario de la SEDECO Ulises Gutiérrez Subsecretario de Promoción Económica haya asistido a un evento internacional en Inglaterra del sector Aeroespacial y única y exclusivamente haya promovido Mexicali, según el boletín emitido por el departamento de Comunicación de la SEDECO. Resulta vergonzoso que personas de este nivel estén haciendo este tipo de papelitos en vez de estar creando las condiciones necesarias para que Baja California represente la opción más seria a considerar por los inversionistas.
Esta claro que la actual administración no esta dispuesta a apoyar a los nuevos proyectos con un paquete de incentivos que sea atractivo y prueba de ello es que el tiempo que lleva la actual administración no se ha atraído a la entidad un solo proyecto del sector aeronáutico, lo único que se ha inaugurado fue el proyecto de Goodrich en Mexicali, pero cabe aclarar que ese fue un proyecto de la anterior administración.
Reconocemos así mismo el loable esfuerzo de la misión Tijuanense encabezada por SEDETI y DEITAC en su viaje a Berlín por promover el sector aeronáutico mientras el secretario de la SEDECO despierta de su mundo color de rosa y los subsecretarios dejan de inmiscuir sus problemas personales en algo tan importante como lo es el desarrollo de la región. Es increíble que un estado como Zacatecas haya atraído a la empresa aeroespacial Triumph Aerostructures cuya planta se encuentra en el área de los Ángeles y que en teoría, debía establecerse en Baja California, pero…cómo no se van a decidir por otros estados si nuestro honorable Secretario esta ofreciendo al inversionista incentivos sin mayor valor agregado como una exención del impuestos sobre la Nómina del 1.8%, un descuento de hasta el 30% sobre el consumo del agua y un descuento de entre el 20% y el 50% en derechos de conexión al sistema de agua potable, cuando Baja California se ubica en el lugar No. 31 de los 32 Estados que requieren de mayor tramitología, tiempo y costo para la apertura de una empresa, según el estudio “DOING BUSINESS MÉXICO 2009” realizado por el Banco Mundial en Colaboración con el Instituto Mexicano para la Competitividad A.C (IMCO).
Resulta lamentable ver como la Secretaría pierde su capacidad “desarrollista”, intentando poner en práctica programas generados por otras dependencias, algunos de ellos federales e intentando atraer inversionistas de altos vuelos con “tímidos” paquetes de incentivos que parecieran no haberse generado en base a un programa de trabajo o una estrategia de corto, mediano y largo plazo. Baja California no debe ni puede continuar navegando sin dirección ante las condiciones adversas que plantea el mundo globalizado, ni mucho menos verse desplazada cuando los inversionistas empiecen a voltear a regiones que si promuevan sus ventajas competitivas, que implanten estrategias innovadoras para atraer y retener la inversión , que faciliten la entrada y propicien el desarrollo de las nuevas empresas. Invitamos al Dr. Mungaray a que deje de lado sus propuestas simplistas de desarrollo económico, a que más allá de “coordinador” asuma su verdadero rol como “desarrollador” y empiece a definir acciones concretas para re posicionar a Baja California en la esfera mundial, que establezca estímulos reales para reanudar la llegada de nuevas empresas a la región, que contribuya el desarrollo integral y sostenido de la población.
Pero sobre todo que estudie el concepto de Globalización específicamente en el área de promoción, ya que no puede andar pregonando que Baja California es la tercera entidad de todo México que recibe la mayor cantidad de Inversión Directa, con este tipo de anuncios sin sustento solo está perjudicando a Baja California.